¿Destruyeron realmente los bombardeos las instalaciones nucleares iraníes como dice Trump?

El secretario de Defensa de EE.UU. hablará este jueves sobre el bombardeo a instalaciones nucleares iraníes, luego de una filtración que pone en duda su eficacia. El gobierno defiende la operación y acusa manipulación mediática.

El gobierno estadounidense defiende la operación aérea sobre Irán ante cuestionamientos internacionales. (REUTERS)

El Pentágono responderá este jueves a un informe filtrado que minimiza el impacto de los bombardeos sobre instalaciones nucleares iraníes. Trump insiste en que la operación fue “legendaria” y acusa a la prensa de tergiversar.

📌 ¿Qué pasó con el bombardeo de Estados Unidos a Irán?

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ofrecerá este jueves una conferencia de prensa para abordar el reciente ataque aéreo contra objetivos nucleares iraníes. El anuncio fue realizado por el propio presidente Donald Trump a través de su red social Truth Social.

La intervención del Pentágono está prevista para las 8:00 de la mañana (hora de Washington), y contará con la presencia de altos mandos militares. El objetivo principal es responder a la filtración de un informe preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), que pone en duda la magnitud de los daños provocados.

 ¿Qué dice el informe filtrado sobre el ataque a Irán?

Según el documento interno de la DIA, los bombardeos realizados sobre las instalaciones nucleares de Isfahan, Natanz y Fordow habrían tenido un efecto limitado. El análisis indica que gran parte del material nuclear fue trasladado antes de los ataques, lo que habría reducido significativamente el impacto real de la ofensiva.

Además, el informe estima que el programa nuclear iraní solo se vería retrasado por algunos meses, contradiciendo así la versión oficial que hablaba de una destrucción total de las capacidades nucleares del país persa.

 ¿Cómo respondió Donald Trump a las críticas?

Donald Trump, que busca reforzar su liderazgo en materia de seguridad nacional, reaccionó rápidamente a la filtración. En un mensaje publicado este miércoles, aseguró que los pilotos estadounidenses “cumplieron una misión legendaria” y acusó a medios como CNN y The New York Times de “mentir” y “atentar contra la verdad”.

“La operación fue un éxito absoluto. Las instalaciones fueron completamente destruidas. Los medios están siendo vapuleados por la gente”, expresó el mandatario.

 ¿Qué dicen el Pentágono y la Casa Blanca?

La DIA, que depende del Pentágono, aclaró que su informe es de carácter preliminar y no representa una conclusión definitiva. Sin embargo, la difusión del documento provocó una fuerte reacción en Washington.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, y el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, se expresaron públicamente en contra de la filtración.

“Quien diga que las bombas no fueron devastadoras solo intenta socavar al presidente y el éxito de la misión”, afirmó Hegseth, en tono firme.

 ¿Cuál fue el impacto regional del ataque?

Steve Witkoff, representante de Estados Unidos para asuntos de Oriente Medio, sostuvo que la ofensiva “eliminó el riesgo a largo plazo” para la estabilidad económica de la región. Aseguró que la mayoría de las centrifugadoras nucleares iraníes quedaron inutilizadas y que la reconstrucción del programa tomará años.

Además, el funcionario planteó que la acción militar facilitó un alto el fuego entre Irán e Israel, lo que, según su visión, abre una oportunidad para avanzar hacia un acuerdo de paz duradero.

 ¿Hay una investigación sobre la filtración?

Sí. El Departamento de Defensa, en coordinación con el FBI, inició una investigación interna para determinar quién estuvo detrás de la filtración del informe de inteligencia.

Desde la administración Trump consideran que el documento filtrado podría poner en riesgo operaciones futuras y sostienen que su divulgación “equivale a una traición”.

✅ Claves del conflicto:

• EE.UU. bombardeó tres instalaciones nucleares en Irán.

• Un informe de inteligencia cuestiona la efectividad del ataque.

• Trump y el Pentágono defienden la operación y acusan a la prensa.

• Se investiga quién filtró el informe.

• Funcionarios afirman que la ofensiva facilitó un alto el fuego regional.