.jpg)
La comparecencia de Perciballe reabre sospechas sobre decisiones tomadas en la Fiscalía en 2012. Foto: Carlos Lebrato / FocoUy
El fiscal Ricardo Perciballe deslizó ante el Parlamento que su traslado en 2012 habría respondido a presiones para evitar el procesamiento de una figura relevante.
El fiscal Ricardo Perciballe compareció este miércoles ante la comisión parlamentaria y dejó entrever una posible maniobra institucional en su contra ocurrida en 2012. Legisladores del Partido Colorado y del Partido Nacional interpretaron que su traslado de entonces no respondió a motivos administrativos, sino a una decisión para frenar el avance de una causa judicial que involucraba a una figura de relevancia.
La afirmación que desató la polémica surgió a raíz de una pregunta del diputado Gustavo Salle. “¿Tiene asidero decir que su traslado fue para evitar el procesamiento de alguien importante?”, consultó el legislador. Según lo leído por el senador colorado Andrés Ojeda en conferencia de prensa, Perciballe respondió: “Tiene asidero, pero yo no lo puedo decir”.
Para Ojeda, la respuesta es contundente. “Nos pidió inferir cosas que él no puede declarar”, aseguró el legislador. En su visión, el fiscal está limitado por normas que le impiden hacer públicas ciertas situaciones, pero dejó planteado un escenario que debería ser investigado a fondo.
.jpg)
“Las palabras de Perciballe reavivan sospechas sobre manejos políticos en la Justicia.” Foto Sofia Torres / FocoUy
Desde filas nacionalistas, el senador Javier García también manifestó su preocupación. Sostuvo que la Justicia debe ofrecer garantías y transparencia, y que lo revelado amerita un análisis institucional serio. “Cuando un fiscal admite que hubo razones poco claras detrás de su traslado, estamos ante una señal de alerta”, dijo.
El traslado de Perciballe fue dispuesto en 2012 por el entonces Fiscal de Corte Jorge Díaz. En ese momento, se trató de un movimiento interno más, pero con el paso del tiempo comenzaron a surgir dudas sobre las motivaciones reales. La declaración reciente en el Parlamento reaviva esas suspicacias.
.jpg)
“El Parlamento vuelve a indagar decisiones oscuras que marcaron a la Fiscalía en 2012.”.
La comisión parlamentaria evalúa ahora si se citarán nuevos testimonios o si se solicitará documentación adicional. La frase de Perciballe, corta pero elocuente, podría marcar el inicio de una nueva etapa en la revisión del accionar de la Fiscalía en años anteriores.
